С какой суммы начинается административная ответственность за кражу в 2023 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «С какой суммы начинается административная ответственность за кражу в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Комментарий к ст. 7.27 КоАП

2. Как определяется наказание за кражу

3. Комментарии к ст. 7.27 КОАП РФ

4. Совершения нарушения или попытка совершения.

5. Что такое покушение на мелкое хищение?

6. Кража в магазине, ответственность за мелкую кражу

7. Мошенничество и растрата

8. Виды хищений вне зависимости от размера ущерба

9. Кража или мелкое хищение?

10. Комментарий к Ст. 7.27 КоАП РФ

Наказание за кражу зависит от множества факторов. Учитывается все — был ли ранее вор судим за аналогичное преступление, каково его материальное положение, сколько ему лет, что он украл, действовал один или в составе группы, здоров ли душевно.

Комментарий к ст. 7.27 КоАП

1. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ста рублей.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 — 160 УК РФ. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет граничит с административно-правовым запретом, и определить нижний порог уголовно-правового запрета невозможно без определения верхнего порога административно-правового запрета. В этом отношении показательным является то, что Президиум Верховного Суда РФ прекратил дело в отношении Т., обвинявшегося в хищении чужого имущества стоимостью 38 руб. (бутылка водки) за отсутствием в его действиях состава преступления, указав при этом, что он должен был подлежать административной ответственности за совершение мелкого хищения .

———————————

БВС РФ. 2002. N 4. С. 12.

3. Субъекты правонарушения — граждане, достигшие 16 лет.

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как определяется наказание за кражу

За кражу предусмотрена как уголовная, так и административная ответственность. Самое маленькое наказание — небольшой штраф, зависящий от суммы украденного и арест сроком на 15 суток. Самое большое наказание за кражу — тюремный срок 10 лет и штраф в 1 000 000 рублей.

При определении наказания за воровство учитывается также ряд отягчающих факторов, которые могут в один момент перенести заведенное дело из разряда административного в уголовное. Это ситуации, когда преступник:

ворует не впервые;
незаконно вломился в помещение — квартиру, предприятие, склад и т.д.;
действовал в сговоре с кем-то, преступление было тщательно спланировано и совершено группой лиц (от 2-х человек);
вытащил что-то из одежды или сумки жертвы;
нанес большой ущерб.

Все эти обстоятельства способствуют увеличению срока и штрафа вне зависимости от того, мелкая кража произошла или крупная.

Многие считают, что наказание, которое полагается за хищение до 1000 рублей, далеко не всегда является уместным и справедливым. Ведь бывают случаи, когда люди, действительно страдающие от финансовых трудностей, крали в магазине хлеб или товары первой необходимости. В связи с этим, к закону о таком правонарушении предлагают внести поправки. Автором пакета поправок выступила Ирина Яровая – заместитель председателя Гос Думы РФ.

Данный пакет поправок включает в себя положение о том, штраф может налагаться только на нарушителя, укравшего товар, стоимость которого превышает 5000 рублей. Если же цена украденной продукции меньше, то преступник должен понести наказание в виде исправительных работ, сроком до 50 часов. Арест также не должен применяться в подобных случаях.

Вместе с тем, за квалифицированные кражи, а именно: совершенные группой лиц, квартирные кражи, карманное воровство, наказание должно остаться прежним.

Особенно жесток закон в отношении рецидивистов. Если лицо не раз было поймано на краже, оно должно будет понести следующее наказание:

выполнение исправительных работ – до 360 часов;
штраф вплоть до восьмидесяти тысяч рублей;
пребывание в исправительной колонии в течение срока до двух лет.

Рецидивистом в данном случае будет считаться тот, кто повторно совершил хищение на сумму до 1000 рублей в течение одного календарного года.

На сегодняшний день эта законодательная инициатива еще находится в процессе рассмотрения. Возможно, в ближайшем времени депутаты придут к единому мнению по этому поводу и пакет поправок приобретет юридическую силу.

Комментарии к ст. 7.27 КОАП РФ

1. В настоящее время статья действует в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ, существенно повысившего санкции за мелкое хищение. Ныне возможно наложение административного штрафа за данное правонарушение в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (вместо трехкратной стоимости), но не менее одной тысячи рублей (вместо ста рублей).

2. Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

3. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

4. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.

Судье, рассматривающему дело, должна быть представлена справка о стоимости похищенного имущества на основе указанных цен. Такой документ имеет значение для разграничения административного правонарушения и преступления и при решении вопроса о назначении наказания виновному.

5. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Кражей является тайное хищение чужого имущества. Для мошеннического завладения имуществом характерны использование обмана, умышленное сокрытие или искажение истины с целью ввести в заблуждение лицо, у которого находится имущество, и побудить его к передаче этого имущества виновному лицу. Присвоение связано с удержанием и обращением в свою пользу или пользу других лиц имущества, которое находилось у нарушителя в правомерном владении, например у кладовщика и экспедитора государственного собственника. Растрата означает продажу, потребление, дарение, отчуждение третьим лицам с корыстной целью имущества, находившегося в ведении виновного.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 — 160 УК РФ.

6. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

7. Дела о мелком хищении рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Совершения нарушения или попытка совершения.

Кража – тайное хищение имущества, кража считается оконченной, если имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность пользоваться им, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Попытка совершения — это не оконченное преступление, действие которого не доведено до конца не по воле нарушителя.

Например, задержание охранником нарушителя на выходе из магазина, образует для нарушителя лишь попытку совершения кражи, так как нарушитель не имел возможности распорядиться похищенным. Попытку совершение также образует, если нарушителя окликнули и нарушитель, бросив товар, попытался скрыться.

В случае, если нарушитель задержан после того как он покинул магазин, в его действиях будет оконченный состав тайного хищения. Если употребить (съесть, выпить и т.д.) в магазине товар и выйти не расплатившись, будет считаться оконченным составом преступления — кражей.

Отличие попытки совершения от оконченной кражи имеет принципиальное значение для определения наказания по уголовному закону. Попытка наказывается менее строго, чем оконченное преступление, также при попытке, как правило, не стоит вопрос о возмещении материального ущерба, так как товар фактически не был похищен и нарушитель им не распоряжался.

Что такое покушение на мелкое хищение?

Как уже было сказано, КоАП регулирует вопросы, связанные только с административными правонарушениями. К примеру, здесь речь может идти о хищениях, не замеченных сотрудниками торговой точки или охранниками до момента покидания злоумышленником места преступления.

Когда украденный товар сразу же был возвращено в магазине, речь идет не о совершенном преступлении, а только о покушении на кражу. При таком стечении обстоятельств, виновное лицо может просто принести извинения без лишнего внимания и вернуть товар. Второй вариант – это оплата похищенной вещи.

Существенным моментом здесь является то, что работники торговой точки обыскивать гражданина не могут. Выполнить это вправе лишь сотрудники полиции, вызванные на место. Охранник вправе попросить покупателя задержаться до момента прибытия полицейского. Только уполномоченные лица вправе производить досмотр.

Кража в магазине, ответственность за мелкую кражу

Кража – тайное хищение имущества, кража считается оконченной, если имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность пользоваться им, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Попытка совершения — это не оконченное преступление, действие которого не доведено до конца не по воле нарушителя.

Согласно ст.158 УК, объектами кражи являются отношения определенных форм собственности. Объективной стороной кражи можно охарактеризовать тайное хищении имущества, принадлежащего иному лицу. Хищение можно признать таковым в случаях:

Если оно было совершено в случае отсутствия владельца имущества или иных лиц. К примеру, преступник незаконно проник в помещение магазина, изъял имущество и скрылся незамеченно.
Если хищение совершено в присутствии владельца или иных лиц, но они этого не заметили. К примеру, продавец на какое-то время отвлекся, а преступник в этот момент крадет товар и покидает место преступления.
Если кража совершена на глазах у очевидцев, которые в этот момент не осознавали незаконность его действий, полагающих, что он имеет право на имущество. К примеру, похитителя приняли за сотрудника магазина или сам сотрудник совершил кражу.
Если преступление было совершено в присутствии граждан, которые не способны были осознать происходящее в силу каких-то обстоятельств: спали, имеют психические заболевания, находятся в обмороке или опьянении, дети и другие.
Если кража была совершена в присутствии граждан, которые наблюдали за процессом преступления и осознавали незаконность его действий, но не давали о себе знать, а преступник этого не предполагал.

Как правило, решающим все же будет являться субъективный фактор, который подразумевает прямой умысел и корыстную цель.

Сроком давности по краже является отрезок времени, после истечения которого преступник уже не может привлекаться к ответственности за данное хищение.

Срок, в течение которого можно привлечь к уголовной ответственности за хищение, регулируется в соответствие со статьей 158 УК. Также, чтобы определить давность, важную роль будет играть размер хищения – за кражи более крупных размеров срок давности больше:

размер кражи, соответствующий ч.1 ст.158, срок давности – 2 года;
размер кражи, соответствующий ч.2 ст.158, срок давности – 6 лет;
размер кражи, соответствующий ч.3,4 ст.158, срок давности – 10 лет.

Мошенничество и растрата

Правила определения значительного, крупного и особо крупного ущерба, действующие для кражи, применяются и по составам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата чужого имущества).

Мошенничество – это хищение чужого имущества, совершенное путем обмана потерпевшего или при злоупотреблении его доверием. Примером мошенничества может стать ситуация, когда пострадавшему сообщают заведомо ложные сведения с той целью, чтобы преступнику были добровольно отданы ценности:

Пример №7. Соколов А.К., зная, что его машина краденная и находится в залоге и розыске, убедил знакомого, с которым были дружеские отношения, что автомобиль «чист» и проблем с правоохранительными органами и ГИБДД не возникнет. Знакомый, поверив Соколову, передал ему 300000 рублей в счет покупки авто, после чего выяснилась правда: машина была в угоне, ее изъяли и вернули настоящему собственнику.

Из примера видно, что потерпевший добровольно, находясь в заблуждении относительно предоставленных сведений, отдал мошеннику денежную сумму.

Как и в случае с кражей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ наступает ответственность за хищение свыше 2500 рублей, наказание может быть в виде лишения свободы до двух лет. При хищении на сумму до 2500 рублей злоумышленника ждет административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ.

По части 2 ст. 159 УК РФ уголовная ответственность наступает при минимальной сумме 5000 рублей – как и при тайном хищении, с этого значения начинается значительность ущерба для гражданина. Далее законодателем предусмотрены отдельные квалифицирующие признаки, зависящие от размера вреда:

ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, в результате которого причинен крупный ущерб, то есть свыше 2500000 рублей (как и при краже) – наказание может быть до 6 лет лишения свободы.

Пример №8. Петров П.Р. распространил объявления о том, что является специалистом ландшафтного дизайна, выставил свидетельство о прохождении соответствующих курсов, которое скачал в интернете и с помощью фотошопа вставил в документ свою фамилию. К нему обратились несколько владельцев загородных домов, которые в качестве предоплаты оставили ему каждый сумму в 260000 рублей. В отношении Петрова было возбуждено 5 уголовных дел по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с квалифицирующим признаком крупного ущерба.

ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, в результате которого причинен особо крупный размер – как и в составе преступления «кража», его сумма должна превышать один миллион рублей (наказание может быть до 10 лет лишения свободы).

Пример №9. Крупынин А.К. открыл агентство по предоставлению услуг перегона машин из-за границы. Крупынин уверял клиентов, что на себя берет все хлопоты по оформлению, «растоможке» автомобиля. Он рассказывал, что водителями являются специально обученные им специалисты экстра-класса. Вот только у Крупынина не было работников в штате, о перегоне автомобилей из Германии он ничего не знал, хоть и брал предоплату не менее чем 1500000 рублей. Один из клиентов передал ему эту сумму в счет исполнения заключенного договора, но ни автомобиля, ни возврата денег не получил. В отношении Крупынина было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное с причинением ущерба в особо крупном размере, поскольку сумма более одного миллиона рублей.

Перечисленные ситуации в составе преступления «мошенничество», как мы уже упомянули, схожи с кражей по квалификации относительно стоимости ущерба. Величины, равные 5000 руб., 250000 руб., 1000000 руб. характерны и для некоторых других форм мошенничества:

ст. 159.2 УК РФ – мошенничество в сфере выплат. Это преступления, в результате которых похищены денежные средства материнского капитала, субсидий и т.д.
ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа. В основном, это преступления, в результате которых похищены денежные средства с чужих банковских карт.
ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации. Чаще всего это действия сотрудников офисов связи, которые путем внесения изменений в базу данных абонентов переводят с их счетов денежные средства.

Эти же значения применяются и в случае хищения в форме присвоения или растраты вверенных денежных средств по ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, существуют другие формы мошенничества, где сумма хищения для возбуждения уголовного дела будет другой (специальной):

мошенничество, выраженное в преднамеренном невыполнении договорных обязательств, с причинением значительного ущерба (часть 5 ст. 159 УК РФ). Здесь имеются ввиду договоры, заключенные между предпринимателями или руководителями юридических лиц. Значительным ущербом в таких преступлениях может быть признана сумма свыше 10000 рублей (то есть, правило о 5000 рублей не применяется). Пример №10. ИП Железнов А.Р. заключил договор оказания услуг по установке жалюзи с ООО «Ревстрой» в лице директора Анисимова П.В. Железнову были переведены денежные средства 20000 рублей, но работа так и не была выполнена. От имени ООО «Ревстрой» было написано заявление в полицию, в отношении Железнова было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 159 УК РФ, наказание по которой может быть на срок до 5 лет. Обратим внимание, что именно по данной норме уголовного закона причинение значительного ущерба юрлицу возможно.
мошенничество в форме преднамеренного невыполнения договорных обязательств с причинением крупного ущерба (ч. 6 ст. 159 УК РФ) – и здесь законодатель отдельно устанавливает значение суммы, которая должна составлять более трех миллионов рублей. То есть, если ИП Железнов А.Р. заключил договор с ООО «Ревстрой» и взял предоплату более трех миллионов рублей, он будет отвечать по ч. 6 ст. 159 УК (наказание до 6-ти лет лишения свободы).
те же деяния, если причинен особо крупный ущерб, который для мошенничества в сфере предпринимательской деятельности составляет более 12 миллионов рублей (ч. 7 ст. 159 УК РФ – наказание до 10-ти лет лишения свободы).

В 2012 году в Уголовный кодекс РФ была введена статья 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования. Суть преступления заключается в предоставлении заведомо ложных сведений (к примеру, об уровне дохода) при подаче заявки на кредит, а впоследствии – в намеренном неисполнении оформленного кредитного обязательства. Получается, что в результате таких действий потерпевшей стороной выступает банк, а виновным – тот, с кем оформили кредитный договор. По этому преступлению сумма ущерба, достаточная для возбуждения уголовного дела по части 1 ст. 159.1 УК РФ, должна превышать 2500 рублей (как и в «простой» краже).

А вот для определения крупного и особо крупного размеров ущерба установлены специальные величины:

по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования с причинением крупного ущерба может иметь место при превышении суммы 1500000 рублей (наказание до 6-ти лет лишения свободы);
по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ – то же деяние, совершенное причинением особо крупного размера, может иметь место только при превышении суммы ущерба 6000000 рублей (наказание до 10-ти лет лишения свободы).

Аналогичные значения сумм ущерба, достаточные для заведения уголовного дела, применяются по мошенничеству в сфере страхования по ст. 159.5 УК РФ.

Мужчина. Я действительно взял тушу лосося и не заплатил за нее. Но не потому, что хотел ее украсть, а потому, что мне на кассе стало плохо. Меня резко затошнило, закружилась голова, потемнело в глазах. Я подумал, что у меня проблемы с сосудами, поэтому поскорее расплатился и вышел на воздух, а про эту рыбу просто забыл.

Через пару дней меня вызвал участковый. Так я узнал, что меня подозревают в краже. Я считаю, что для крупнейшей сети супермаркетов одна рыба — это ерунда. Но раз на видеозаписи все зафиксировано, то вину признаю. Я уже компенсировал магазину стоимость товара и хочу прекратить дело в связи с примирением сторон.

Представитель супермаркета. Все было совсем не так. Этот мужчина заранее задумал украсть рыбу. Он специально придвинул ее к краю тележки, а в кассовой зоне выставил бутылки с водой забором — так, чтобы закрыть кассиру обзор. Обычно покупатели не выкладывают на ленту крупногабаритный товар, вместо этого продавец встает с места и пробивает покупки. В общем, все это было сделано, чтобы спрятать украденное.

Виды хищений вне зависимости от размера ущерба

Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.

В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.

Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.

Пример №11. Ранее неоднократно судимый Петров А.К. в темное время суток увидел проходящего мимо студента в наушниках. Петров решил, что у молодого человека дорогостоящий телефон и остановил его, потребовал гаджет, угрожая избиением. Испугавшись, студент отдал телефон, стоимость которого была всего 900 рублей. Впоследствии Петрова задержали, изъяли телефон. Его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы.

Из примера видно: несмотря на небольшую стоимость похищенного, Петров А.К. понес уголовное наказание по всей строгости закона. Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким, и максимальное наказание за него может быть в виде изоляции на 7 лет.

Законодатель отдельно выделяет грабеж с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах. Так, при открытом хищении имущества на сумму более 250000 рублей (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ) виновного ждет наказание до 7 лет лишения свободы, даже если грабеж совершен без насилия или угрозы насилием. При открытом хищении на сумму более 1000000 рублей ответственность наступает по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, где наказание варьируется от 6 до 12 лет лишения свободы.

В практике нередко встречаются ситуации, когда хищение начиналось как тайное, а закончилось как открытое. Тогда действия лица квалифицируются как грабеж.

Пример №12. Акулин А.А. неоднократно выносил из супермаркета продукты, не оплатив их. Незаметно пряча под куртку небольшие бутылки со спиртным и закуску, Акулин на протяжении нескольких месяцев совершал кражи. Но в последний раз Акулин был замечен охранником, окрикнувшим его. Не оборачиваясь, Акулин со всем похищенным стал выбегать из магазина, а охранник – его преследовать, крича «Стой!». На суде было доказано, что хищение в определенный момент стало очевидным для продавцов, кассиров и охранников, и Акулин не мог этого не понять, поскольку было видно, что он слышит окрики, но продолжает удерживать похищенные продукты и убегать. Его признали виновным в совершении грабежа, хотя изначально преступление начиналось как кража.

Примечательно, что в подобных ситуациях изредка встречается судебная практика по применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Данная норма говорит о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности, если вред, причиненный им, настолько мал, что не создает общественной опасности. К примеру, если в похожей ситуации из супермаркета был вынесен товар на мизерную сумму – в несколько рублей.

Пример №13. Платонов К.Л. зашел в гипермаркет и при всех взял с полки упаковку ватных палочек, цена которой равнялась 12 рублям. Его пыталась остановить кассир, но Платонов прошел мимо кассы и не заплатил за товар. Вызванные сотрудники полиции констатировали грабеж, было возбуждено уголовное дело – как мы помним, ущерб при открытом хищении не имеет значения. Платонов признал свою вину, возместил ущерб, написал явку с повинной, объяснил свое поведение необходимостью срочной покупки и отсутствия денежных средств. Его действия были признаны малозначительными, в порядке ч. 2 ст. 14 УК РФ Платонов был освобожден от уголовной ответственности.

Еще раз напомним, что освобождение от ответственности по ч. 2 ст. 14 УК РФ возможно лишь в редких случаях, когда не нарушены другие права потерпевшего и когда практически отсутствует общественная опасность. К примеру, малозначительным грабеж, совершенный с применением насилия, признать невозможно.

Для квалификации содеянного по ст. 162 УК РФ (разбой) цена похищенного не имеет значения. Признание такого преступления малозначительным невозможно.

Разбой – это внезапное нападение на потерпевшего с обязательным признаком «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». Это очень опасное преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, уголовная ответственность по таким преступлениям наступает вне зависимости от суммы хищения. В практике есть случаи, когда нападающий, полагая, что у потерпевшего есть деньги, избивал его, но оказывалось, что денег нет. И в этом случае виновное лицо будет привлечено к ответственности за разбой, без поправки «покушение», поскольку данный вид преступления окончен уже с момента нападения.

Пример №14. Узнав, что соседка продала свой автомобиль, Матросов Р.П. решил похитить у нее деньги в размере 100000 рублей. Взяв в руки биту, надев черную маску, чтобы его не узнали, он напал на женщину в подъезде дома, после чего вынудил ее зайти в свою квартиру, стал требовать деньги и угрожать убийством. Как оказалось, вырученные от продажи 100000 рублей пострадавшая уже успела положить в банк, и преступник был вынужден довольствоваться купюрой в 500 рублей, оказавшейся в кошельке соседки. Несмотря на то, что ущерб на эту сумму нельзя назвать существенным, Матросов был приговорен к длительному заключению за совершение разбоя.

Преступления по ст. 162 УК РФ никогда не признаются малозначительными, поскольку связаны с посягательством не только на имущество, но и на жизнь и здоровье владельца этого имущества. За неотягощенное квалифицированными признаками преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет лишения свободы.

По части 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный в крупном размере (свыше 250000 рублей) виновному грозит лишение свободы от 7 до 12 лет. По части 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, совершенный в особо крупном размере – то есть, свыше одного миллиона рублей – здесь наказание может быть до 15 лет лишения свободы.

Кража или мелкое хищение?

Говоря о стоимости украденного в размере до 1000 рублей, речь идет об административном нарушении по статье 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». В некоторых случаях административная ответственность может избираться и даже если стоимость украденного выше 1000 рублей.

Пояснение: магазин закупил изделия по 700 рублей, а продажу пустил их по 1300. Так как закупочная цена товара меньше 1000 рублей, для воришки не будет избрана уголовная ответственность, но, если это не рецидив преступления.

В некоторых случаях может и не быть даже штрафа за воровство. Так, если преступник не воспользовался украденным, не вынес его за пределы магазина и добровольно отдал на кассе или охране, «отделаться» можно просто извинениями и профилактической беседой. Но, администрация магазина имеет право вызвать полицию.

Обратите внимание! Охрана магазина или администрация имеет право только задержать предполагаемого преступника до приезда полиции. Проводить досмотр или требовать возместить убыток они не имеют права – это прерогатива только работников полиции и после составления протокола в присутствии понятых.

В случае нанесения значительного материального ущерба на сумму от 5000 до 250 000 рублей или кража была при следующих обстоятельствах:

в преступлении участвовала группа лиц, которая действовала по предварительному сговору;
было произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
был причинен значительный ущерб другим лицам;
имущество было украдено из одежды или сумки, которые находились у потерпевшего.

Ответственность, согласно ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

штраф в размере до 200 000 рублей или или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 18-ти месяцев;
исполнение обязательных работ сроком до 480 часов;
посещение исправительных работ сроком до 2 лет;
назначение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1 года;
лишение свободы сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1 года.

Если оно было совершено в случае отсутствия владельца имущества или иных лиц. К примеру, преступник незаконно проник в помещение магазина, изъял имущество и скрылся незамеченно.
Если хищение совершено в присутствии владельца или иных лиц, но они этого не заметили. К примеру, продавец на какое-то время отвлекся, а преступник в этот момент крадет товар и покидает место преступления.
Если кража совершена на глазах у очевидцев, которые в этот момент не осознавали незаконность его действий, полагающих, что он имеет право на имущество. К примеру, похитителя приняли за сотрудника магазина или сам сотрудник совершил кражу.
Если преступление было совершено в присутствии граждан, которые не способны были осознать происходящее в силу каких-то обстоятельств: спали, имеют психические заболевания, находятся в обмороке или опьянении, дети и другие.
Если кража была совершена в присутствии граждан, которые наблюдали за процессом преступления и осознавали незаконность его действий, но не давали о себе знать, а преступник этого не предполагал.

Комментарий к Ст. 7.27 КоАП РФ

1. Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Следует отметить, что рассматриваемый состав административного правонарушения возникает только в случае, если мелкое хищение совершено в указанных в комментируемой статье формах: путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Для квалификации действий виновного лица как мошеннического завладения имуществом необходимо установление таких обязательных признаков, как использование обмана, умышленное сокрытие или искажение истины с целью введения в заблуждение лица, у которого находится имущество, побуждения его к передаче этого имущества виновному лицу. Присвоение связано с удержанием и обращением в свою пользу или пользу других лиц имущества, которое находилось у нарушителя в правомерном владении. Растрата возникает в случае, когда виновное лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, без наличия на то полномочий производит потребление или отчуждение такого имущества третьим лицам с корыстной целью.

Разграничение мелкого хищения, влекущего за собой возникновение административной ответственности, от уголовно наказуемого деяния производится по размеру причиненного ущерба в соответствии с примечанием к комментируемой статье. Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Стоимость имущества, являющегося предметом правонарушения, определяется по ценам, на основании которых оно реализовывалось. В случае отсутствия такой цены стоимость похищенного имущества определяется на основании заключения эксперта либо в соответствии со специальными нормативными актами, если это предусмотрено законом.

2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла с обязательным условием — корыстной целью хищения.

В качестве субъекта данного административного правонарушения выступает только физическое лицо.

Рассмотрение дел о мелких хищениях относится к компетенции мировых судей.