Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок изменения законного режима имущества супругов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Закон устанавливает, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью. В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. В состав имущества супругов могут входить не только вещи, не изъятые из оборота, но и права. Таким образом, необходимо понимать термин «любое имущество», употребляемый законодателем. Необходимо отметить, что к совместной собственности супругов закон относит только вещи и права, но не обязательства, — это вытекает из смысла нормы, предусмотренной п. 2 ст. 34 СК РФ. Изъятыми из оборота называют вещи, отчуждение которых законом не допускается. Изъятое из оборота имущество не может находиться в совместной собственности супругов.
Совместная собственность супругов, как режим совместного имущества
«Режим совместной собственности супругов оптимально защищает права граждан, но его нужно усовершенствовать».
Действующая модель собственности в браке пока оптимально защищает права граждан, хотя её можно усовершенствовать, чтобы дополнительно обезопасить права партнёров, полагает руководитель юридической практики компании «Интерцессия» Григорий Скрипилёв. Так, идея о том, чтобы совместное имущество вносили в реестр недвижимости, полезна и для самих супругов, и для покупателей жилья.
Что касается установления режима раздельной собственности, тут ситуация неоднозначна, указывает эксперт. Нужно учесть огромное количество факторов, иначе можно ущемить права одного из супругов. Также важно, чтобы граждане повышали уровень правовой и финансовой грамотности и ещё до регистрации отношений заключали брачный контракт.
Раздел имущества при разводе
О законном режиме имущества супругов вспоминают чаще всего при разводе, когда нужно делить собственность. По общему правилу, совместная собственность делится пополам, вне зависимости от того, кто сколько зарабатывал. Супругам сначала предоставляется право разделить имущество самостоятельно; если у них это не получается, то за них решает суд.
Сам раздел происходит в 2 этапа: на первом устанавливается размер доли каждого из супругов в общей собственности, а на втором эти доли выделяются в натуре. Сложности возникают на каждом этапе.
Изначально размер доли каждого супруга равен 50%. Но тут могут быть вариации. Суд имеет право увеличить или уменьшить долю одного из супругов, если для этого будут весомые причины.
Второй момент — что именно подлежит разделу. Супруги не всегда четко понимают, на какие вещи распространяется законный режим имущества супругов, а какие имеют статус личной собственности. К тому же в СК РФ есть возможность перевести личную собственность в совместную. Например, жене досталась по наследству дача, после чего на ней был сделан ремонт, увеличивший стоимость недвижимости в 3 раза. Деньги на ремонт шли из общего бюджета. Так что статус дачи как личного имущества жены очень даже может быть оспорен, и придется ее тоже делить пополам.
Совместное имущество супругов
Закон устанавливает, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью. В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. В состав имущества супругов могут входить не только вещи, не изъятые из оборота, но и права.
Таким образом, необходимо понимать термин «любое имущество», употребляемый законодателем. Необходимо отметить, что к совместной собственности супругов закон относит только вещи и права, но не обязательства, — это вытекает из смысла нормы, предусмотренной п. 2 ст. 34 СК РФ. Изъятыми из оборота называют вещи, отчуждение которых законом не допускается.
Изъятое из оборота имущество не может находиться в совместной собственности супругов.
Относится ли участок, полученный одним из супругов по акту органа местного самоуправления, к общему имуществу?
Конституционный Суд РФ опубликовал Определение от 8 апреля № 601-О по жалобе на нарушение конституционных прав заявителя нормами п. 1 ст. 8 и ст. 256 Гражданского кодекса и ст.
34 Семейного кодекса как разграничивающими сделки и акты госорганов и органов местного самоуправления в качестве оснований возникновения гражданских прав, что не позволяет отнести имущество, безвозмездно полученное одним из супругов на основании акта органа местного самоуправления, к его личной собственности.
Как указано в определении, на основании постановления администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 4 сентября 2006 г. Светлане Макаренко была предоставлена 1/62 доля в праве общей собственности на участок из фонда перераспределения земель района для сельхозпроизводства.
После развода бывший муж Светланы Макаренко обратился в суд с требованием о разделе доли в праве общей собственности как общего имущества супругов.
Решением Яшалтинского районного суда РК, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Суды исходили из того, что право на получение доли ответчик приобрела в связи с тем, что работала учителем с 1 августа 1990 г. по 25 августа 1994 г.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. ВС указал, что право на спорное имущество возникло у Светланы Макаренко в период брака и не на основании безвозмездной сделки, поэтому вывод судов о том, что это имущество не является общей совместной собственностью супругов, должен был быть надлежаще мотивирован.
При новом рассмотрении дела первая инстанция отказала в удовлетворении искового требования на том основании, что право на земельную долю у ответчика возникло в 1992 г. при реорганизации совхоза на территории муниципального образования – то есть до заключения брака с истцом (в ноябре 1994 г.).
Однако апелляция отменила данное решение и удовлетворила требования бывшего супруга. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию апелляции. Суды исходили из того, что в 1992 г.
ответчик имела меньший стаж, чем требуется для получения земельной доли, и не была включена в списки лиц, имевших право на ее получение. Доля в праве общей собственности была предоставлена заявительнице в период брака на основании акта органа местного самоуправления.
Верховный Суд РФ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам отказал.
В жалобе в Конституционный Суд Светлана Макаренко указала на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 8 и ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ.
По ее мнению, законодатель разграничивает сделки и акты госорганов и органов местного самоуправления как основания возникновения гражданских прав, что не позволяет отнести имущество, безвозмездно полученное одним из супругов на основании акта органа местного самоуправления, к его собственности.
Также заявительница пояснила, что ее право на получение земельной доли возникло не в связи с включением ее в соответствующий список органом местного самоуправления, а в связи с трудовой деятельностью.
Изучив материалы дела, КС не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Как указано в определении, п. 2 ст.
34 СК РФ, устанавливающий критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, являющемуся их совместной собственностью (п.
1 той же статьи), не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства.
Со ссылкой на свои ранее высказанные позиции (определения от 14 мая 2018 г. № 863-О, от 29 мая 2019 г. № 1352-О, от 18 июля 2019 г. № 2100-О, от 24 октября 2019 г. № 2779-О и др.
) КС подчеркнул, что оспариваемые нормы направлены на защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.
Конституционный Суд также напомнил, что установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе имеющих значение для разрешения вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов, не входят в его компетенцию в соответствии со ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Закона о Конституционном Суде.
По мнению адвоката филиала № 49 Московской областной коллегии адвокатов Татьяны Саяпиной, ситуация, описанная в определении, носит частный характер, при этом она касается оспаривания общих, давно утвердившихся норм.
«Данный случай скорее похож на применение возможности обращения в Конституционный Суд при фактическом исчерпании остальных средств защиты в иных судах.
В рассматриваемой ситуации заявитель основывается, в первую очередь, на фактических обстоятельствах дела, которые уже не раз детально (правда под разным ракурсом, как ни странно) исследовались судами», – пояснила она в комментарии «АГ».
Случай заявительницы, считает адвокат, в целом актуален, но именно для нижестоящих судов – чтобы они обратили внимание на необходимость внимательно и детально исследовать фактические обстоятельства дела, с учетом правильного понимания ситуации.
Значимость выводов КС по данному делу Татьяна Саяпина оценила положительно.
«По моему мнению, данным определением высший судебный орган подчеркнул свою роль в системе российских судов и обратил внимание не только этой заявительницы, но и, соответственно, иных лиц (в первую очередь, последующих заявителей), что обращение в КС должно быть обусловлено его функциональной составляющей, а не просто возможностью очередного обжалования в качестве “иной высшей инстанции”», – отметила она, добавив, что в целом подход КС в очередной раз подтвердил единство практики конституционного правосудия.
По мнению адвоката АП г. Москвы Артема Чумакова, заявитель жалобы среди прочего пыталась исправить имевшие место, по ее мнению, нарушения, допущенные судами, рассматривавшими дело по существу. КС данный посыл увидел и отказал в принятии жалобы, в том числе по этому основанию.
«Признавая, что обстоятельства дела действительно неоднозначны, а судебные акты имеют несогласованность в части установленных юридических фактов и обстоятельств, все-таки формально должен согласиться, что пересмотр дела по существу – это не задача Конституционного Суда.
Другое дело, что “шаблонный” подход судов порой не оставляет заявителю выбора, как только искать правды в КС как в “четвертой” инстанции», – заметил он.
«Что касается формального предмета обращения для конституционного контроля – как увидел его КС по итогам изучения жалобы, – это то, что акты государственных или муниципальных органов, указанные в ст. 8 ГК как основание для возникновения права, не признаются семейным законодательством (ст.
34, 36 СК) в качестве односторонних сделок и полученное по ним имущество не может считаться индивидуальным имуществом супруга», – добавил Артем Чумаков.
Отказывая в принятии жалобы в этой части, КС заключил, что семейное законодательство имеет большой арсенал средств правовой защиты имущества супругов, в том числе бывших, поэтому отсутствие отдельного указания в ст.
34, 36 СК о том, что полученное по актам государственных или муниципальных органов приравнивается к односторонней сделке, не может приводить к нарушению конституционных гарантий заявительницы, заключил адвокат.
В то же время, по мнению руководителя практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н. Сергея Макарова, тема, поднятая в жалобе, чрезвычайно важна, причем в общероссийском масштабе – и именно применительно к земельным участкам.
Адвокат пояснил, что в 90-е гг. ХХ в. по всей стране земли колхозов и совхозов безвозмездно распределялись между их участниками, и все это оформлялось актами органов местного самоуправления (местных администраций).
Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов
- Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов
- При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
- Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
- Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Чего не может брачный контракт
Закон предусматривает также условия, которые невозможно включить в брачный договор. Эти пункты предусматривают защиту прав и свободы супругов и иных членов семьи. По закону, брачный контракт не может:
- Накладывать ограничение на дееспособность и право супругов подать в суд с целью защиты своих интересов.
- Определять личные, не касающиеся имущества, отношения между семейной парой.
- Определять обязанности супругов в отношении детей.
- Ограничивать право недееспособного партнера на получение алиментов.
- Предусматривать пункты, которые являются неблагоприятными для одного из супругов.
- Включать пункты, противоречащие семейному законодательству.
Признание сделки недействительной
Условием владения, пользования, распоряжения общим имуществом является обоюдное согласие семейной пары. Предполагается, что совершающий сделку по распоряжению данной собственностью супруг заручился согласием своей второй половинки. Если упомянутый пункт соблюден не был, следует ожидать признания судом недействительности сделки. Основанием для этого должно быть требование не поставленного в известность супруга, а в ходе процедуры необходимо доказать, что инициатор сделки знал (должен был заведомо знать) о возражении второго супруга против совершения данной сделки.
Если супруг желает совершить сделку, требующую удостоверения нотариуса/ регистрации в определенном законом порядке, ему следует заручиться удостоверенным нотариусом согласием второй половинки. Супруг, чьи интересы были нарушены, может потребовать в суде признать сделку недействительной. Подобный иск необходимо подать в течение года – отсчет ведется со дня обнаружения факта ее совершения.
Когда вещи супруга признаются совместной собственностью?
Помимо долгов, общим может быть признано имущество одного из супругов, если в период брака за счет семейного бюджета произведены вложения, существенно увеличившие его стоимость (ст. 37 СК РФ).
Пример:
Мужчина получил в наследство от бабушки частный дом в селе. Вместе с женой они решили произвести реконструкцию. В результате жилье площадью 50 кв.м. расширено до 100 кв.м. Сделан капитальный ремонт, заменена крыша. Это существенно увеличивает стоимость жилья.
Через несколько лет жена и муж решили развестись и поделить имущество. Мужчина считал, что дом в разделе участвовать не будет, но суд не согласился с его мнением и по встречному исковому заявлению женщины признал его совместной собственностью, а также выделил сторонам по ½. На заседании бывшая жена предоставила все доказательства, указывающие, что за время брака стоимость жилья была значительно увеличена из-за реконструкции и ремонта.
Что такое законный режим?
Он предполагает, что между гражданами отсутствуют какие-либо соглашения, на основании которых может разделяться их имущество при разводе. Понятие правового режима имущества супругов предполагает, что все, купленное супругами в браке, принадлежит обоим гражданам.
Если имеются вещи, которые были приобретены до брака, то они принадлежат единолично мужу или жене. Следует определиться дополнительно с личным имуществом супругов и его правовым режимом. Если в браке мужчина получает какие-либо ценности на основании дарственной или по наследству, то он является его единоличным владельцем. Поэтому они не делятся при разводе. Это прописывается в ст. 36 СК.
Правовой режим имущества супругов называется законным, если ценности принадлежат обоим гражданам на основании совместной собственности. Поэтому если граждане принимают решение о расторжении своих официальных отношений, то делится имущество с учетом положений ст. 258 ГК.
Правовой статус супругов
Как известно, заключение в органах ЗАГСа брачных отношений влечет за собой наступление определенных прав и обязанностей. Отечественное законодательство не ставит на одну ступень с официальным созданием семьи гражданский брак, поэтому основные супружеские права и обязанности возникают со дня регистрации брака.
Вместе с тем правовой статус супругов включает в себя права и обязанности, возникающие в различных сферах семейной жизни. Они касаются и вопросов имущества, и воспитания детей, и личной жизни каждого, а также многого другого как во время брака, так и после его расторжения. Исходя из этого, все права и обязанности можно поделить на две большие группы: имущественные и личные неимущественные.
Особенности распоряжения общим имуществом
Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ, использование, распоряжение, а также владение имуществом, которое относится к совместной собственности, осуществляется при наличии одобрения второго супруга.
Совершение сделки с общей недвижимостью, не предполагает получение письменного разрешения мужа или жены на такие действия. Данное правило регламентировано 2 пунктом отмеченной статьи, согласно которой каждая операция, проведенная с общей собственностью семейной пары, предположительно происходит с согласия каждого из них.
Если один из супругов не был уведомлен о заключении договора, связанного с совместным имуществом, или ответил отказом на проведение указанных действий, то последний может обратиться в суд с целью обжалования данного соглашения. Для того чтобы сделка была отменена истцу необходимо доказать, что муж или жена, заключившие ее, осознанно пошли на такой шаг, заведомо зная о негативном отношении второго супруга к проведению оговоренной операции.
Срок исковой давности для обращения в судебные органы составляет один год с момента, когда сторона узнала или должна была быть уведомлена о нарушении своих имущественных прав и интересов.
Признание личного имущества
Как уже было отмечено ранее, не все имущество супругов будет считаться совместным, кто бы из них им не пользовался, даже если оно и было приобретено во время брака. Но не всегда все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Поэтому, несмотря на то, что законный правовой режим предполагает наличие личного имущества супругов, это часто приходится доказывать через суд.
Данная процедура необходима, чтобы не делить свою собственность со второй стороной, ведь по закону личное имущество разделу не подлежит. Личным имущество можно признать в устной форме или обозначить в договоре. В случае, когда добиться соглашения на добровольной основе невозможно, нужно подать в суд иск о признании имущества личной собственностью супруга.
Ответственность супругов по обязательствам
Ответственность супругов по обязательствам регулируется нормами двух кодексов – Семейного и Гражданского.
Обязательством признается правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязан совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, передать имущество, оказать услуги и пр., а кредитор вправить исполнение должником его обязанности.
Чаще всего обязательства возникают из договоров (договорные обязательства), причинения вреда и неосновательного обогащения (внедоговорные обязательства). При решении вопроса об ответственности супругов по обязательствам всегда следует выяснять, является ли обязательство общим либо личным обязательством одного из супругов. По личным обязательствам каждого из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. В случае недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общей собственности супругов и наложения на нее взыскания.
Понятие законного режима имущества супругов
Совместной признается собственность, накопленная парой в браке. Общее имущество супругов формируют такие источники их доходов:
- работа, предпринимательская, интеллектуальная деятельность;
- получение пенсии;
- выплата пособия;
- иные денежные поступления наподобие материальной помощи, пособия утратившим трудоспособность гражданам по причине увечья/иного повреждения здоровья.
Объектами совместной собственности признаются также приобретения, сделанные за общие средства:
- объекты движимого, недвижимого имущества;
- вклады;
- ценные бумаги;
- паи, доли в активах.
В общем, сюда входит любое нажитое законными супругами имущество. Не важно, кем и на кого из четы оно приобретено.